無恥「馬英狗政府」及官員、3連發!!! (存證)

美嘲諷雜誌:馬向中國求愛 有膽識
「心理牙線」 報導類似金酸莓

(摘自「自由時報」2009年9月7日頭版新聞)

〔編譯陳成良、記者王寓中/綜合報導〕美國一本以類似「金酸莓」、「給我報報」的詼諧嘲諷手法為內容主軸的雜誌「心理牙線」(mental_floss),最新一期的封面故事將馬英九與非洲烏干達總統並列為「全球五大最具膽識領袖」,並以「跟中國求愛」(wooing China)來描述馬英九上榜的功績,反諷意味十足。

事實上,該刊在本期封面故事的介紹文字中便明白指出,這五位領導人「盡採用一些大膽點子及怪異作法」( is filled with the bold ideas and strange measures ),挖苦意味濃厚。

不過,中央社六日發自台北的報導,卻大幅引用該文,指馬總統上任後大幅改善兩岸關係,就像是「全球最佳的婚姻顧問」,文中還盛讚馬的「機智」及改善兩岸關係,使台灣經濟前景變好。

中央社轉載 盛讚馬「機智」

對馬英九被「mental_floss」雜誌列為全球五大最具膽識領袖,總統府發言人王郁琦昨晚表示,雜誌報導對馬總統在處理兩岸關係及金融風暴上,有一些觀點,但報導內容是「事實」,外界不需有特別的過度解讀;至於對雜誌的報導觀點,讀者可以有自己的評價。

與馬並列為五大全球最具膽識領袖的,還有烏干達總統穆塞維尼(要戰勝愛滋病)、智利總統巴舍萊(要治療一個被刑求的國家)、德國總理梅克爾(要統一歐洲)、巴西總統魯拉(要讓拉丁美洲跳起來)。mental_floss解釋 ,「關鍵是這五個人的生命經歷都很不可思議」。以魯拉為例,文中稱他要讓拉丁美洲跳起來(galvanizing Latin America),但事實是魯拉所屬政黨不斷爆出貪污醜聞,然後他一直說他不知道。

府:報導事實 不必過度解讀

其實,「心理牙線」是一本走嘲諷詼諧路線的通俗刊物,相關報導是以反諷方式稱讚馬英九的「膽識」,只要將報導原文以「wooing China」(向中國求愛)描述馬上榜的功績,與「最有膽識的領袖」加以聯想,再加上文中不時出現的誇張語句(如「連太陽都被遮蔽了」),便不難推想箇中的反諷意味。

就報導原文看來,一開始便稱台灣和中國為兩個國家,馬自幼便被父親灌輸大中國思想,從美國學成歸國後又成為「最後一位獨裁者」蔣經國的「門徒」,所以,馬上任後「台灣與中國的關係幾乎立即獲得改善」。內文最後幾句最耐人尋味:「馬的(統一)夢想會實現嗎?中國和台灣會統一在民主的旗幟之下嗎?許多外交事務專家會告訴馬,繼續做夢吧。不過,二十五年前,這『兩個國家』 是不往來的;而今天他們卻互贈貓熊。沒什麼事情是不可能的。」

「心理牙線」(mental_floss)名稱的由來,是取「Dental floss」(牙線)的諧音,為二○○一年創刊的雙月刊雜誌。該刊網頁在「關於我們」做自我介紹時強調,該刊是給聰明人讀的,但也不能太聰明,因看完之後還得想一下,才會知道好笑的地方在那裡。該雜誌另一項財源收入,是販售印有搞笑諷刺標語的T恤。根據維基百科資料,該雜誌發行量約八千份。


總統抹黑村長
◎ 王議賢

(摘自「自由時報」2009年9月7日「自由廣場」)

從九月四日的報紙新聞「小林村長撤村不力?倖存者抱屈」我們才得知,小林村村長劉仁和在風災時,很努力處理水患問題;是後來的走山,讓小林村的災難無法挽回。包括倖存村民翁瑞琪,及甲仙鄉長劉建芳調閱劉村長與鄉公所人員的電話通聯紀錄,都可以佐證村長並未怠忽職守。請問:風災一開始時,馬政府是如何看待這件事?馬總統一直在媒體前強調「他們」不願意撤村導致災難!

這個事件讓我想起一個統計學上有關「遺漏值」的研究。有人研究酒吧裡的打架致死事件,最後發現有九十%都是死掉的那個人先動手的。這個結果可信嗎?如果是你與人打架,然後把對方打死了,當被警察訊問時,你會說誰先動手?反正死人不能回答,所以當然就把過錯賴給死人!也很像很多開槍打死人的壞蛋,被問到槍從哪裡來時,幾乎都是說某個已經死掉的朋友給他的一樣。

如果把這個場景換成馬總統面對國外媒體訪問時,大家可能就會恍然大悟,為什麼馬總統會說:是「他們」不肯撤村!因為這樣一來就可以把責任推給死者!其心態與行為不就與上面的研究相同嗎?

若非這次有倖存者,小林村劉仁和村長的盡忠職守,豈不是白布被染黑,變成馬總統口中「他們不肯撤村」的元凶?失蹤至今仍未尋獲的劉村長,他的家人、朋友,絕對有資格要求馬總統給一個道歉!

(作者為中山大學人力資源管理所博士生)


H1N1疫苗可以不用作臨床試驗?/國民黨副秘書長、國光生技董事長詹啟賢撒謊
◎ 邱貞嘉

(摘自2009年9月7日自由時報「自由廣場」)

無論在台灣或美國,不可否認的是,H1N1都是目前媒體的焦點。撇開H1N1死亡率究竟多高,對人民健康的影響多大先不談,詹啟賢作為國光生技董事長,竟然大言不慚的公然宣稱,說「美國與歐洲為了爭取疫苗上市時效,幾乎連人體試驗都不做了。」這句話到底有多少真實性?且讓我們看看美國的情況。

目前在美國國家衛生研究院(NIH)傳染病研究所(NIAID)主導下,已經在進行或快要進行的H1N1臨床試驗最少有五個(http://www.cdc.gov/media/transcripts/2009/t090821.htm),包括:

一、安全性及效用的臨床試驗。目的:評估疫苗是否安全、劑量及是否需要施打兩劑疫苗。對象:健康的成人(十八歲以上)與老人。

二、施打時機的臨床試驗。目的:研究施打H1N1疫苗的最佳時間點,是否在一般季節性流感疫苗之前、後、或同時,何者才可獲得最佳預防效果。對象:健康的成人(十八歲以上)與老人。

三、健康的兒童與青少年的臨床試驗。對象:六個月到十七歲健康的人。

四、孕婦的臨床試驗。

五、測試免疫輔助劑(adjuvants)的使用。

NIAID上述五個臨床試驗,總共需要約四千五百名受試者才能完成有效評估;而針對氣喘、慢性疾病、免疫不全的人還不在此列,有另外的臨床試驗。換言之,必須有更多的受試者,何來「美國與歐洲為了爭取疫苗上市時效,幾乎連人體試驗都不做了」之說?

NIAID要做這麼多臨床試驗,無非是要確認疫苗的效果及安全性,而台灣不僅要把受試者樣本數降到四百人,詹啟賢甚至還有意把臨床試驗都省掉,還敢擔保疫苗的安全性及效果?

幾天前美國各大媒體的頭條新聞是輝瑞藥廠因不當廣告其藥品,涉嫌濫用保險資源,視同詐欺,被罰款廿七億美元。而詹啟賢身為國光生技董事長,疫苗銷售越多,他個人的收入紅利自然隨著增加,而臨床試驗做得越少,成本自然也越低。他公然推銷自家未經測試、安全性不明的產品,急著要民眾施打,難道真是為了台灣人的福祉,還是藉機發國難財?

詹身兼國民黨副秘書長,居然如此明目張膽,不迴避利益衝突(Conflict of Interest),還公然撒謊,而台灣人當真願意隨便被唬弄?

(作者為小兒科醫師,現任職於美國國家衛生研究院)

檢視次數: 45

意見

您必須是成員才能發表評論!

加入 Taiwan Civil Government pre-2012

This is a website for the people of Formosa and the Pescadores by the people of Taiwan Civil Government organizations.

Links

台灣民政府

  1. 台灣民政府官網
  2. 台灣民政府舊官網
  3. 台灣民政府組織建構圖
  4. 台灣公民權利法案
  5.  Facebook (臉書)
  6.  Twitter (推特) -
  7.  YouTube (優兔;你的電視)
  8.  Google+ (G+ 專頁)
  9.  Plurk (噗浪)
  10.  Tumblr
  11.  Pinterest

活動

© 2019   Created by admin.   管理小組

成員徽章  |  報告問題  |  服務條款